来源：经济观察网      2020-1-9

深陷争议的江小白“商标门”发生了逆转。

2020年1月6日，重庆江小白酒业有限公司（下称“江小白酒业”）发出一则《关于最高人民法院判决“江小白”商标案胜诉的声明》（下称《声明》）。

一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2122号行政判决；

二、维持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判决。

本判决为终审判决。

最高院的判决意味着，此前商标评审委裁定“江小白”商标无效的结果被推翻。

2012年以来，在江小白取得商业上的巨大成功之后，重庆江津酒厂（集团）有限公司（下称“江津酒厂”）一直对江小白的商标存有异议。

2019年，在北京市高级人民法院的诉讼判决江小白商标无效之后，江津酒厂也尝试推出江小白产品，但被地方政府叫停。江小白与江津酒厂两家酒企之间火药味甚浓，作为年轻一代消费者喜爱的白酒品牌江小白后来者居上，市场份额远超江津酒厂这家传统酿酒企业。

江小白酒业在《声明》中表示，江小白品牌于2011年12月创立并申请注册商标，自2013年开始历经商标异议程序、商标异议复审程序、商标无效宣告程序，于2017年商标无效宣告行政诉讼一审获胜；2018年二审失利，随即提请最高人民法院再审。（详见经济观察网2019年4月3日《商标争夺战未了，“江小白”正寻求最高法再审》）历经七年，最高人民法院的最终判决为此事画上句号，也为我司专注于生产经营提供了有效保障。

相比之下，广州王老吉商标案争议，也已经由最高院发回重审，民营企业在经营过程中，其知识产权（包括商标权）正越来越受到保护，也为社会各界所重视。同时，中国亦加大对知识产权的保护，也是中美贸易争端中经常被讨论的一项议案。

江小白“商标门”可谓一波三折。

一审中，北京知识产权法院撤销了商标评审委员会对前述“江小白”商标作出的无效宣告裁定，并要求商标评审委员会重新裁定。

其后江津酒厂不服，提出上诉。

二审中，北京高院撤销了一审法院的判决，判定“江小白”商标无效。

最终，最高人民法院作出的判决平息了一切纷争，也为江小白日后登陆资本市场扫清了障碍。

江小白酒业还在声明中表示，公司于2013年建立了属于自己的酿造生产工厂，并持续扩大酿酒投入，迄今为止，已经在纯粮酿造清香型高粱酒领域形成了领先的酿酒规模。目前，公司拥有5为国家级白酒评委，从上游高粱种植到下游配套产业链初具规模，年原酒产能5万吨。

经历了胜诉、失败、再胜诉，江小白“商标门”事件就此画上句号。